Зарубежный доход для новых репатриантов: когда нужна юридическая защита?
- vmarshak6
- 14 минут назад
- 2 мин. чтения

В налоговом праве, часто встречаются ситуации с размытыми формулировками, серыми зонами и юридическими рисками. Закон Мильчина, дающий 10-летнее освобождение от налога на зарубежные доходы для новых репатриантов, тоже далеко не всегда однозначен. В одних случаях всё просто. В других — лучше обратиться за юридическим заключением.
Примеры однозначных случаев:
Если новый репатриант сдаёт одну-две квартиры за границей на длительный срок, это считается пассивным доходом, освобождённым от налогов.
Если новый репатриант работает из Израиля на зарубежную компанию — он обязан зарегистрироваться как ИП в Израиле или открыть дело 94, если он в статусе наёмного работника, и платить налоги в Израиле.
Гибридные ситуации:Нередко встречается вариант, когда часть времени человек работает в Израиле, а часть — в командировках за границей. В таком случае он обязан платить налог пропорционально времени, проведённому в Израиле.
Сложные случаи, где нужна защита:Есть случаи, когда ситуация очень неоднозначная. И здесь бывают случаи когда я рекомендую получить заключение от опытного налогового адвоката. Это не даёт гарантии, что налоговая согласится с трактовкой, но снижает юридические риски по поводу обвинения от уклонения от налогов и т.д..
Пример из практики:Ко мне недавно обратился предприниматель из России за консультацией, у которого есть прибыльная российская фирма. Он получает оттуда дивиденды и зарплату и утверждает, что никакой работы из Израиля не ведёт.
Дивиденды как правило рассматриваются как пассивный доход, который , освобождён от налога. Но если компания была создана уже после репатриации или если она очень маленькая, налоговая может заподозрить активное управление из Израиля.
Теперь относительно зарплаты. Если человек работает из Израиля, это облагаемый налогом доход. В данном случае клиент утверждает, что работает исключительно во время визитов в Россию. Такая ситуация в принципе возможна, но крайне уязвима в случае проверки.
Вывод:Чем больше сумма, стоящая «на кону», и чем менее однозначна ваша ситуация, тем важнее не ограничиваться устными оценками. Получите письменное заключение у уважаемого налогового адвоката. Это может стать вашей главной защитой при разбирательствах с налоговыми органами.
Comments